注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

守望者

一生无梦一生笑 一步情天一步遥

 
 
 

日志

 
 

《三国演义》里哪些情节是虚构的?  

2015-01-16 11:46:44|  分类: 史海钩沉 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

    虚构是文艺创作中为概括地表现生活、塑造典型、突出主题而采用的一种艺术手法,是作者在写作的过程中,根据行文的需要,凭借自己的联想、想象合理地虚构出一些故事、情节或有关细节,从而进行有效地表情达意或凸现主旨。虚构不是虚假,更不是虚伪,虚构允许在真人真事的基础上作某些加工,比如环境的烘托、渲染,人物心理活动的补充、想象,某些细枝末节的改动等。

 

      《三国演义》属于文艺作品,虚构是难免的,对照正史,起码以下情节或人物,罗贯中做了手脚——

 

    1、华雄被孙坚所斩杀,不是关羽温酒斩华雄。这里是罗贯中移花接木,采用张冠李戴的手段,把一个人的事转移到另一个人身上,使读者浑然不觉。

 

    2、马超起兵颠倒了因果。马腾全家后来确是在邺都被害,不过时间不是在马超、韩遂兴兵叛曹之前,恰恰相反,是在这之后。马超反曹在建安十六年,而马腾被害是在建安十七年。自然,这两件事的因果也恰恰是相反的,不是因为马腾被杀引起马超兴兵,马超反曹倒是马腾被诛的直接原因。

 

    3、被委屈、丑化的周瑜、鲁肃。很多人认为三国演义中曹操被丑化得最厉害,其实周瑜、鲁肃所受的委屈不亚于曹操。周瑜在正史中是个各方面都很优秀的人才,甚至连相貌也一表人才。可是三国演义为了强化孔明的智能,把周瑜描写成心眼狭小、工于心计的武将,把鲁肃刻划成唯唯诺诺,鲁钝且耳根软的人物。孔明三气周瑜在正史并没有提到,周瑜面临曹操数十万大军,非常需要刘备的二万兵力帮助,不可能动不动就要谋杀孔明。

 

    4、小丑蒋干的真面目。蒋干绝非三国演义所描述的那样痴呆,还被周瑜耍的团团转。正史中的蒋干以辩才闻名当时,是个人才,又和周瑜是老友,所以曹操派他过江当说客。周瑜明了他的来意,於是展示美丽的侍女,珍贵的的宝物给他看,并且说:「大丈夫处事,遇知己之主,外托君臣之义,内结骨肉之恩,言必行,计必从,祸福共之,假使苏秦、张仪、陆贾、郦生复出,口若悬河、舌如利刃,安能动我心哉?」蒋干一直微笑,不说一句和政治有关的话。回去後报告曹操,说周瑜志向远大,不是言语所能动摇。演义描述蒋干当说客不成,反而中计,使得曹操误杀蔡瑁、张允。这不合史实。

 

    5、张飞不曾怒鞭督邮。张飞没有怒鞭督邮,其实真正的肇事者是刘备。让我们看看正史的描述:先主(刘备)讨黄巾贼有功,除(授与官职)安喜尉。督邮以公事到县,先主求谒,不通。直入缚督邮,杖两百,解绶﹝系印章的丝带﹞系其颈,着马柳(下民服装)弃官亡命。(三国志先主传)为什么刘备要杖打督邮,最后弃官潜逃?典略有记载这件事的原因:朝廷下诏书要州郡淘汰一些因军功而当官的小吏,刘备在黑名单里头。督邮到安喜县要遣散刘备,刘备知道了便前去求见。督邮称病不见,刘备大怒,把督邮捆绑于树上,鞭杖百余下,最后刘备逃亡。三国演义描写督邮求贿不成处处刁难刘备,惹得张飞怒鞭督邮。把官场的丑、张飞的鲁、刘备的正,描述得丝丝入扣。虽不符合史实,不过情节铺设相当精采,生动刻划了老实人在丑陋官场的为难和无奈。

 

    6、张飞其实是员儒将,其书、画均为当时一绝!这完全是罗贯中无中生有,在不能写实,又不能“移花”“添枝”的情况下,“无中生有”地编造。

 

    7、蜀汉并无五虎将。正史从未提到蜀汉有五虎将。刘备打败曹操,占有汉中後,封关羽、张飞、马超、黄忠各为前、右、左、後将军,魏延为汉中太守,赵云并未并列其中。三国演义说赵云也被任命为中将军,与关、张、马、黄合称为五虎将,并不符合史实。赵云的地位类似曹操的许褚,皆为君王的侍卫官和禁军的队长,这种职位当然是受到君王极端信赖的人才足以担任,不过也由於职位性质,统领大军出外打仗的机率自然大为减少,更不用谈立战功升官了。赵云少有统领大军的机会,所以也就难以评论他的领兵作战才能。不过从正史和野史来推断,赵云的政治思维相当不错,打仗有勇有郑瑐?陨嫌置挥泄亍⒄?二人令人不敢恭维的缺陷,刘备非常信赖他也是无庸置疑的,刘备临终时,赵云是极少数被扥孤的人选之一。这样一位好人才,难怪三国演义会极力美化他,还帮他升官实际上赵云官位并不高,年纪也比刘备还大[项羽和刘邦也有同样的情况。刘邦比项羽老了几十岁,但是在戏剧中,项羽反而成为满脸胡子的老生,刘邦变成白面小生],都无损中国人对他的敬仰。顺便一提:在正史记载中,曹操就真的有五虎将。诸位猜猜是哪五位?答案是:张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃。被列为五虎将之中,可说是武将至高的荣誉,曹操也藉此拢络这些人才的向心力。至於夏侯敦、夏侯渊、曹仁等人,才高功高官大,与前五位相比毫不逊色,不过他们皆是曹操族人,所以曹操用不著拿五虎将之名拢络他们。

 

    8、以下为武将死因和正史不合者:

 

    黄忠,《三国演义》是夷陵之役时战死,史书是病死;张辽,《三国演义》是曹丕攻吴时战死,史书是病死;张苞,《三国演义》是北伐时跌落溪涧而死,史书是早夭。

 

    以下人事物正史未提到或模陵两可地记载:

 

    《三国演义》三英战吕布,正史未提到;《三国演义》吕布和董卓的美丽侍女貂蝉私通,因此几乎被杀,布因此叛卓,正史未提到貂蝉之名;《三国演义》赤兔马,《三国志?吕布传》:“布有良马曰赤兔。”《三国演义》方天画戟、青龙偃月刀、丈八蛇矛,正史均:未提到;《三国演义》孔明草船借箭,正史未提到,不过正史有提到类似的情节:孙权攻打合肥时座舰与曹兵相遇,船一舷受箭过多重心不稳,船将要翻覆,孙权令士兵将船倒转使另一侧亦受箭,如此两舷受力平衡,于是化危为安;《三国演义》颜良、文丑之死,正史颜良确实被关羽所杀,文丑在乱军中被曹操率军攻击而死,应该不是被关羽所杀;《三国演义》孔明空城计,正史未提到,正史应该是赵云的空营计之改版,赵云在汉中之战用空营计吓跑曹操大军;《三国演义》木牛、流马,正史提到,但未详细说明为何物;《三国演义》借东风,正史未提到,纯属虚构,长江地区在冬天的某个时间吹东南风是常有的现象;《三国演义》八阵图,正史提到,但此乃优异的行军布阵之法,绝非演义所描述的奇门遁甲之术;《三国演义》曹操谋刺董卓,正史卓征召曹操为官,操不愿意而逃亡;《三国演义》关羽过五关斩六将,正史未提到。

 

    《三国演义》七实三虚,这里为了避免有人虚实不分,谨把一般人较易混淆的事写出来。至於像吕蒙被关羽的冤魂吓死之类的情节明显不合乎科学,就不浪费笔墨解释了。

  评论这张
 
阅读(48)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017